代位权与撤销权的不同点有哪些

一、代位权与撤销权的不同点有哪些

在此，我们将详细地比较这两个法律概念——代位权和撤销权，它们之间存在着诸多显著的区别。

首先，从要件来看，对于代位权来讲，它要求债务人必须怠于对其到期债权进行有效索求

，并且这种做法给债权人造成了实质性的损失；

而对于撤销权来讲，则更注重于债务人是否实施了某些不利于债权人实现其债权的行动，比如轻易地放弃到期债权或者毫无代价地转移财产等行为。

其次，从行使的对象来看，代位权主要针对的是债务人的次债务人；

然而，撤销权所针对的却是债务人的具体行为。

再者，就法律效果的归属问题来说，代位权的行使能使得债权人直接获得其应得的利益；

但是，当撤销权得到执行时，那么被撤销的行为将自始至终被视为无效，相关财产也应该重新回到债务人手中。

最后，从诉讼程序中的当事人角色来看，在代位权诉讼中，次债务人才会成为被告，而债务人为第三方；

而在撤销权诉讼中，被告则为债务人，收益人或者受让人为第三方。

总的来说，无论是从构成条件、行使对象、法律效力还是当事人的立场角度出发，代位权和撤销权都表现出了明显的差异。

二、代位权和撤销权的行使条件有何差异

代位权和撤销权均属债的保全制度，行使条件存在差异：

代位权：需满足四个条件。一是债权人对债务人的债权合法且已到期；二是债务人对次债务人享有合法且到期的债权；三是债务人怠于行使其对次债务人的债权，对债权人造成损害；四是债务人的债权非专属于债务人自身的债权，如基于扶养、继承等关系产生的债权。

撤销权：要求债务人实施了危害债权的行为。包括债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害；债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。同时，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

三、代位权与撤销权的行使条件有何区别

代位权与撤销权都是债的保全制度，行使条件有明显区别：

代位权：需同时满足以下条件。一是债权人对债务人的债权合法且已到期；二是债务人对次债务人享有合法且到期的债权；三是债务人怠于行使其对次债务人的债权，对债权人造成损害；四是债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，如基于扶养关系、人身伤害赔偿等产生的债权。

撤销权：当债务人实施了有害债权的行为时可行使。首先，债务人须有放弃债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产等行为；其次，债务人的行为须对债权人造成损害；最后，若债务人以明显不合理低价转让财产，需受让人知道该情形。

总之，代位权针对债务人消极不行使权利，撤销权针对债务人积极损害债权的行为。

在探讨代位权与撤销权的不同点有哪些时，除了二者在构成要件、行使方式等方面的差异外，还有一些紧密相关的要点。比如在行使范围上，代位权一般以债权人的债权为限，而撤销权的行使范围则以债权人的债权范围为限，但在具体操作中可能涉及复杂的计算。另外，行使期限上也各有规定，一旦错过相应期限，权利可能无法正常行使。要是你对代位权与撤销权在行使范围、行使期限等方面还有疑问，或者在实践中不知如何准确运用这两种权利，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。