如何认定虚构债权债务

一、如何认定虚构债权债务

虚构债权债务的主要含义即行为人与相对方相互勾结，捏造并不存在的债权债务关系，对他人的合法权益造成侵害的行为。依据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百五十四条的规定，如行为人和相对人间是否有串谋的行为并对他人的合法权益造成了损害，则该民事法律行为将被判定为无效。在对虚构债权债务进行认定时，通常需从以下几个关键因素进行考量：

首先，债权债务的真实性始终是检验的第一关，这需要我们对债权债务关系本身是否存在以及其实际发生的可能性进行深入分析和查验；

其次，我们需要对涉事各方的动机和目的进行深入剖析，以此来判断他们是否存在恶意串通的企图，以及是否是出于逃避债务、转移财产

等非法目的而实施此种行为；

再次，我们还需要对证据的充分性进行全面评估，以确定是否有充足的证据可以证明所涉及的债权债务实际上是虚假的，这些证据可能包括书面证据、证人证言等等；此外，我们还需要听取相关当事人的阐述，以便更全面地了解债权债务产生的背景和过程；

最后，我们需要明确指出，如果最终确认债权债务确实属于虚构，那么可能会导致相关的民事法律行为被判定为无效，涉事各方也可能因此而面临相应的法律责任。在实践中的情况中，法院会根据具体情况进行综合判断，如果能够证明债权债务确实属于虚构，那么相关的民事法律行为就有可能被判定为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十四条

行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

二、如何认定虚假诉讼罪

在探讨假诉讼这一话题之前，我们需要明确它的定义:

假诉讼指的是民事诉讼各方当事人出于恶意，策划并编造虚假事实与证据，以此向法庭提起诉讼，试图借助审判权以及执行权来非法占有或破坏他人财产或权益的恶意诉讼行为。

在此过程中，双方当事人会进行恶意串通，以欺瞒法官获取不当利益；

虽然表面上可能存在对抗，但这种所谓的对抗其实只是表象，其主要目的在于误导法官。

另外，假诉讼侵害的并非对立方的权益，而是与之无关的第三方的合法权益，因为这类当事人之间并不存在真正意义上的民事法律关系，其主体资格、涉事事实以及证据等均属无中生有。

对于碰巧发现在假诉讼中的人员，应当第一时间向公安机关报案，报案方式可以选择口头或者书面形式。

值得注意的是，早在2015年9月1日就已开始实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中就已经明确列举了十类可能为虚假民间借贷诉讼的行为特征。

当通过审理确认某个案件确实属于虚假诉讼时，对那些恶意制造和参与此类事件的诉讼参与人将会依据法律法规处以罚款、拘留的处罚措施；

如果上述行为构成犯罪，则必须移交给有管辖权的司法机构进行刑事追责。

所以，一旦有人从事恶意虚假诉讼活动，为保护自身的合法权益，应该尽快收集相关证据向公安机关报案。《刑法》第三百零七条之一

【虚假诉讼罪】以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

三、如何认定虚构破产企业债权债务

在判定某破产企业的债权与债务是否为虚构时，我们需要全面审视其中的诸多重要元素，并进行深度剖析。首先，要对该公司的财务报表及其附件凭证进行仔细审查，以便确认这些文件是否遭受过篡改，添改或伪造的可能。接着，围绕着每项交易的真实性及合理性进行深化分析，具体包括研究交易产生的背景环境，其原由以及达成此交易所需的条件以及这个过程是否具备合理且常见的商业逻辑推理支撑。再次，要关注涉事人员在整个事件中所做的阐述以及他们的实际行为，例如是否有意掩盖，误导或者提供了不实的信息资料。此外，通过对同期相似行业内其他交易的比较和评估，判断上述交易是否表现出任何异常之处也是非常必要的。最后，我们还要确认是否存在蓄意勾结，共同策划虚构债权债务以囤积不当利润的情况。总的来说，只有在充分考虑到所有以上提到的这些重要的证据和因素之后，才能够依靠严密的调查和深入细致的分析，进而得出正确的结论——破产企业的债权债务究竟是真还是假。

勾结捏造的债权债务关系属无效民事行为，依据《民法典》第一百五十四条，其目的是侵害他人权益。认定标准包括真实性、动机、证据和当事人阐述。一旦证实虚构，相关行为无效，涉事方将面临法律责任。法院通常根据具体情况进行综合判断。